Мария Долинова (cosmogenesis) wrote,
Мария Долинова
cosmogenesis

Categories:

Про "Быть затронутым"

Когда я только поступила в магистратуру, язык экзистенциального анализа меня раздражал. Поначалу казалось даже, что это нагромождение слов, за которыми ничего нет.

А потом началась практика, которая называется "самопознание". Это название тоже не нравилось: я думала, что "самопознание" - это звучит и банально, и с претензией.

Но термин есть термин, ладно, примем.

"Самопознание" длилось и длилось, в какой-то момент стало действительно регулярной и длительной личной (точнее, парной) практикой - причём, практикой с накапливающимся эффектом. И в ней нужна и очень важна поддержка более опытного коллеги (или группы).

Тут-то и обнаружилось, что за каждым вроде бы лишним понятием стоит кусок жизни. Каждый термин экзистенциального анализа действительно указывает на что-то, что другим словом не назовёшь.

Если у человека цветовая слепота - то большинство названий цветов кажутся лишними. А если вдруг начинаешь различать цвета в той части спектра, которая раньше была невидимой - то мучаешься, не зная, как выразить этот опыт: как описать "светло-инфракрасный"?

В книжках про суфиев и даосов постоянно встречается этот мотив: мол, ну мы тут кое-что поняли, а как описать - всё равно не знаем, поэтому ничего не можем вам сказать, дорогие ребята.

В каком-то смысле экзистенциальные аналитики - почти как те онемевшие даосы, только вместо "Я не в силах это описать" говорят: "Феноменология".

Вот, к примеру, в начале этой недели я шла по улице и вдруг поняла, что теперь знаю, что такое "быть затронутым".

Оказалось, что это не про эмоции, не про инсайты и не про понимание, не про близость и не про выбор, и даже не про осознанность.

Если что-то "затрагивает" - то оно просто проникает глубже обычного.

Обычно со всеми "входящими сообщениями" от мира разбирается "Я" , но если что-то _затрагивает_ - то с этим встречается уже не "Я", а нечто другое.
(И здесь "Я" - это тоже не философское обобщение, а термин, указывающий на очень конкретную и узнаваемую сущность).

Разницу между "Я переживаю сочувствие", "Я рада", "Я в гневе" и "Затронуло" теперь распознаю в своём опыте (а раньше, видимо, не распознавала).

Сегодня была очередная сессия того самого самопознания, и мы говорили с моим наставником об этом. Неожиданно для себя я сказала, что теперь знаю: можно очень сильно плакать, но не быть затронутым.

Можно и заболеть от столкновения с какой-то ситуацией, но не быть ею затронутой. Я думаю даже, что можно умереть от горя, но не быть затронутым (хотя вот это я не проверяла).

Теперь я знаю, что можно искренне умиляться чему-то и не быть затронутой, потому что не всё "трогательное" - затрагивает. Если кому-то добровольно и осознанно помогаешь - не всегда бываешь затронутой. Ну а уж про то, что человек, честно переживающий оргазм, не всегда бывает этим затронут, и без меня многие знают.

"Быть затронутым", как мне сейчас кажется - это вообще не про искренность и фальшь, не про подлинность чувств. Просто если на ситуацию отвечает "Я" - то ситуация не затронула. А если затронуло, то весь процесс становится слишком глубоким для понимания, и навстречу выходит что-то другое: неописуемое, огромное, как облако или воздух. И не помещающееся в слова. И невыносимо ясное.

Вообще практически невыносимое.

Из-за этой невыносимости, наверное, моментов затронутости в жизни бывает не так много.

Например, когда я некоторых людей нежно люблю или любила - они меня, в общем, далеко не всегда затрагивали. Это были и есть живые чувства, я их вовсе не обесцениваю, это важно. Просто не всегда это откровение (и слава Богу, в общем-то).

А вот когда дважды в жизни я внезапно и сильно влюблялась с первого взгляда (и это не приводило к развитию любовных отношений) - так это была затронутость в чистом виде. В этот момент мир показывал какую-то невероятную сторону, которой обычно не разглядишь.

Что ещё меня затрагивает? Каким ситуациям я выхожу навстречу по-настоящему?

Например, если я вижу в метро музыкантов, которые очень хорошо играют, но вокруг движется равнодушная толпа и никто их не слушает это трогает почти всегда. Хотя я иду мимо в той самой толпе, да.

Или вот однажды я видела полуживого раненого жука, которого заживо ели муравьи - это так затронуло, что на неделю все мои личные дела отошли на второй план. Хотя это была та самая неделя, когда я впервые оказалась в Иерусалиме, и впечатлений было хоть отбавляй.

Чаще всего меня затрагивают страдание, сила и красота. И ещё - хорошо исполненная музыка.

(Бах требует такой огромной внутренней работы, что я редко бываю на концертах. Потому что "быть затронутым" - это не столько наслаждаться, сколько трудиться в поте лица).

Или вот ещё: в Пушкинском музее висят «Красные виноградники в Арле» Ван Гога. Я уж не знаю, что он подмешивал в краски, когда писал именно эту картину — но это невыносимое, пронзительное прикосновение.

А ещё часто затрагивает близость: совпадение с каким-то другим человеком, необъяснимое переживание родства.
Может быть, ради этого я и опубликую сейчас этот написанный ночью текст, хоть мне и неловко от своего многословия.

Просто я надеюсь на то, что однажды этот текст кого-то встретит и затронет.

(А на картинке - вулкан Мутновский, который в 2010 году затронул меня настолько, что внезапно я на сутки потеряла восприимчивость к холоду. Потом прошло).

текст отсюда

Tags: внутренний голос, напоминалки для себя, образ жизни
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments